特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制「金砖国家暂停扩员了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于金砖国家暂停扩员的问题，为大家整理了1个问题金砖国家暂停扩员的解答内容来自网络整理。

特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制

G7或是说G8，这是全球七个发达国家讨论全球经济问题的一个俱乐部，本质上，G7机制维护着这些发达国家的利益，所以为了维护既得利益，G7在未来很长的一段时间内恐怕都不会有类似G7+X机制这样的突破。

1.G7和G8峰会的演变过程。

G7峰会，又称七国集团首脑会议，最初是由美国，英国，德国，法国，日本，加拿大，意大利七国为研究经济形势、协调政策而召开的首脑会议。后来随着苏联的解体，俄罗斯和西方国家进入和解阶段，所以又将俄罗斯纳入了该体系，所以在一段时间内，该峰会又称G8峰会。

• 乌克兰危机爆发之后，俄罗斯控制了克里米亚半岛，支持乌东部分离武装，此举遭到了西方国家的集体抵制，作为报复和遏制，七国集团首脑又将俄罗斯踢除了峰会，于是又形成了G7机制，这种新的机制已经持续了5年。
  

2.G7峰会机制在当下的本质。

客观来说，G7峰会在成立之处以及很长的一段时间内，该机制对全球贸易活动的规则、制度都有促进作用，对全球经济的发展都有良好的推动作用，但是随着当前新型国家的经济崛起，G7峰会实际上已经无法主导和代表全球经济。

• 然而，自80年代开始，G7峰会开始把国际政治问题开始逐渐加入到G7峰会中进行讨论，逐渐的G7峰会已经不单单只是一个经济性会议，而是这七个全球工业国，也可以说是老牌帝国涵盖全球经济、政治、地缘博弈的一个协调共同和各自立场、缓解内部矛盾的一种制度。
  

也可以说，G7峰会已经成为维护七个成员国在世界经济和国防政治中的地位的一种内部协调和讨论机制。

3. G7在很长时间内，很难再进行体系重构。

无论任何时候，任何背景，权力和既得利益都是不愿意和别人共享的，除非被动的做出妥协。

G7峰会已经成为维护当前七个成员国在世界经济和地缘格局中的地位的一种内部协调机制，那么，显然七个工业国很难会选择稀释自己的权力、分享自己的既得利益，纳入其他国家进入其中。

之所以俄罗斯有幸能够进入G7峰会，是因为冷战结束，以美国为首的西方社会需要重塑全球秩序和框架，俄罗斯是西方社会需要拉拢和融合的对象。

• 但即便如此，实际上俄罗斯在G8机制中的地位也非常尴尬，基本上，俄罗斯在内部只能参加所有非经济议题，也就是俄罗斯始终被排斥在核心层之外，这也让G8机制有“G7+1”之称。
  

所以可以明确的是，在全球经济地缘、政治地缘没有产生巨大的变化之前，为了维护七国的话语权，G7机制不太会主动重新改组，形成G7+X机制。

拒绝是对的。特朗普这样的“热心”有请普京是有目的，2020美国大选已经不远了而特朗普的成绩单还是为零。最为首要的是俄罗斯处处阻碍美国的霸权利益，如果能把俄罗斯请进C7成为C8那特朗普还有一线希望。但普京拒绝就等于要特朗普的命。特朗普也可能学懂中国的一句古话：车到山前，必有路。路本来是有的就是特朗普不会运用，很长时间总是给俄罗斯制造麻烦（制裁），如果美国争取不了俄罗斯往后的日子可能是处处受阻，原来的“霸权”很可能要变成“狗权”。

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开始，G20作为新的国际治理平台，其包容性和生命力更明显地体现了出来，俄罗斯重返G8的动力减小了不少。

·抛出此议题希望拉拢俄罗斯

实际上，希望同俄罗斯缓和关系的国家不在少数，特别是欧洲国家，它们在经济和能源方面对俄罗斯有很大的合作需求。不少国家认为，继续顽固坚持对俄罗斯的制裁并不明智。但问题主要卡在美国身上，特别是主张价值观外交的民主党政府。特朗普上台之后，习惯于在外交上大破大立，此次试图将俄罗斯拉回G8，既符合了欧洲盟友的期待，也是一个外交上的加分项。尤其是在欧亚大陆的地缘政治方面，可以创造出有利于美国的外交局面，可谓是一举多得。

·俄罗斯以静制动，不为所动

从特朗普的外交风格来看，俄罗斯如果做了太积极的表态，反而会让自己处于一个比较被动的局面。在目前的“大三角”关系下，必须慎之又慎，任何一点偏移都会引发严重的后续效应。我想，从俄罗斯的评估出发，它认为目前的“大三角”关系是最为稳定的，也是对当前的俄罗斯最有利的。如果明年特朗普改变了观点、或者民主党重新上台，重启对俄罗斯的极限施压，那时俄罗斯将处在一个非常被动的境地。因此，目前对俄最好的做法还是以静制动，不要过急地做出表态。

·G…的政治意涵不可忽视

无论是G7，G8还是现在的G20，本质上都是从经济领域发展出来，但随着国际形势的变化，这些合作机制都被赋予了很强的政治意涵。选择某一个组织，不仅是经济选择，也是政治上的选择。这一点上，G7和G20的不同之处是非常明显的，一个代表了传统的西方大国；一个代表了新兴的经济力量。对俄罗斯来说，它肯定希望在自己的主导之下建立一个G什么，但从目前的国际形势来看，它的力量还不足，在G7当中完全处于被针对和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一个选择

·G7+有可能，北约的经济版？

目前各种国际合作机制叠床架屋，不过最具包容性应该还是G20。如果G7希望在未来夺取主导地位和话语权的话，G7+并不是不可能，最方便的就是建立一个北约经济版的G7，把美国的军事盟友都拉近这个集团里面来。但这样做的话，可能会使组织的封闭性越来越强，在国际上也无法体现足够的代表性。因此，在没有充分准备的情况下，盲目扩员是会损害机制本身的，最终甚至会导致其泡沫化。

学术领域除了地缘政治之外，也有所谓地缘经济的概念，这用在G7上就非常合适。随着发展中经济体的快速崛起，以及极大的人口比例，忽略他们是非常不明智的，这就使得G20具有某种天然的“前瞻性”。而且不可忽视的是，G7内部的矛盾也在逐渐累积，未来这个机制是否能依然具有活力和动力，也是值得很大存疑的。

到此，大家对金砖国家暂停扩员的解答时否满意，希望金砖国家暂停扩员的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。